最高法近日出台了新的司法责任追究规定，强调司法人员在履行审判职责时需对此生负责，任职期间的隐瞒和伪造证据行为将受到追究。此消息引发公众对张志超案件的关注，他曾因“奸杀女同学”被错判入狱十四年，直到30岁才得以无罪释放，并获得332万元国家赔偿。人们不禁要问，参与诬告和定案的相关人员后续情况如何？

张志超案之所以离谱，不仅在于某一环节失误，而在于几乎所有应该扼制冤案的环节都选择了放行。诸多报道显示，关键证据被公诉检察官压制，法医甚至将有利于张志超的物证从报告中删除。审判时，法官代为签字，关闭了上诉的机会。面对检察官的询问，16岁的张志超坚持无罪，却遭到威逼。他的案件明显不只是“证据不足”，而是有人故意掩盖事态的严重性。

在讨论“证据不足”时，有人可能需要直面一个更为不安的事实：案件的每个环节都能看见真相却选择忽视，这已经超出了认识层面，而是选择和道德的缺失。制造冤案的人，即便亲手毁掉了他人的人生，依然可能安然无恙，甚至升迁顺利。 球盟会app

面对责任追究，最高检的规定同样不容小觑，明确要求检察人员对办案行为终身负责。然而现实中，那些隐瞒证据的核心公诉人，只受到了党内严厉警告，并继续升迁。这样的对比更是让人痛心。尽管“终身追责”的说法令人振奋，但在个别案件中却显得空洞无力，对张志超案的处理也反映出制度的缺失。

张志超的亲人未能见到他出狱，父亲在他入狱期间去世，赔偿也无法弥补失去的岁月。法律的存在不仅在于事后赔偿，更在于让每个办案者明白其行为对他人生命的影响，以及他们自身需要承担的责任。公众并不想翻旧账，而是希望真正看到追责落实到位，不仅针对已经离开职务的人，也要追问仍在职场上不断升迁的人。

如果“终身追责”仅仅是个空话，那它对未来的意义又何在？ 球盟会app